Festival méditerranéen de Nador : crise de marketing et rayonnement économique limité

Le Festival méditerranéen de Nador soulève des questions sur son utilité économique, malgré les budgets publics importants qui lui sont alloués.
Alors que dans le monde les festivals deviennent des outils d'investissement mesurés par le nombre de visiteurs, le taux d'occupation hôtelière et les dépenses touristiques, ce festival semble organisé en circuit fermé, avec une absence de campagnes publicitaires étendues et une faible promotion numérique.
Des observateurs estiment que l'impact médiatique et économique de l'événement reste limité, car les hôtels ne connaissent pas des taux d'occupation exceptionnels et les restaurants n'enregistrent pas de reprise significative.
Les appels se multiplient pour soumettre le festival aux principes de bonne gouvernance et lier le budget à des indicateurs de mesure de l'impact économique et touristique, avec la nécessité de mettre en place une stratégie de communication nationale et internationale pour attirer les visiteurs.
On critique également le manque de transparence dans la gestion des fonds publics, appelant la Cour des comptes à intervenir pour contrôler les dépenses.
Des questions se posent sur les bénéficiaires réels de ces fonds et si l'objectif est le développement local ou la distribution de privilèges.
Les appels insistent sur le fait que Nador, avec ses atouts naturels comme la lagune de Marchica et sa grande diaspora, mérite un projet culturel intégré tout au long de l'année, et non de simples concerts éphémères.